Alemaniako abokatu konektatuta. Handiena lege-ataria.


Auzitegi arbitraje egiteko negoziatu ekintza ondoren nuklearra fase-out: Vattenfall aurka Alemaniako Tagesschau


Ahuleziak etsaiaren ziren berehala egin behar da gaia

Ia bost milioi euro beharko litzateke Vattenfall Alemaniatik, delako talde izan itzali delako irteera energia nuklearra erreaktore erabili nahi izan

Bi aste bat auzitegi nazioarteko arbitraje negoziatu du Kasu - seguru asko, ondorio sakonik.

Nazioarteko epaitegi arbitraje, bezala deitzen da, gaur egungo eztabaida, kontuz ibili, zeren Sekretua egun.

Honek badirudi eredu bat izan,' esan zuen Urduri

Hau reproach duzu egin ahal izateko arbitral Auzitegi, determinazio ondorioak alemaniako nuklearra fase-out: Nazioarteko zentroa likidazioa inbertsio-gatazkak, laburbilduz, ICSID, munduko Banku Washington-en egin du, azken bi aste, Live Stream, bere negoziazioa sarean. Auzitegi arbitraje eskertzen Presidentea, Dutchman Albert Jan Van den Berg, 'bi aurkariek adostu dute, azkenean, alde Transmisioa, beraz, Publiko egin ahal izango da, argazki bat'. Bi astez, izan zen ikus daiteke Interneten, hala nola, hiru kide arbitral Auzitegi at handi bat ferra-formako taula guztira ia hogeita hamar ordezkariek bi aldeetako palo sailkatua arabera Vattenfall aurka Alemania negoziatu. Gauza Inkesta, Aditu Inkesta, Pleadings - askoz gogorarazi klasiko bat epailearen prozedura. Alde bakoitzean zen zehazki agindutako, eta zenbat denbora hitz egin ahal izango duzu.

Beraz, alemaniako prozesu ordezkari, Sabine Konrad salatu, bikaina euskara, eta laster, ez duzu oraindik lortu zuzena Zenbakiak zenbatzeko galera Vattenfall.

'Izan dugu beti eskatu, behin eta berriro, eta berriro atzeratu zen. Beste gauza batzuen artean, zeren itzaltzea zentral nuklearra Brunsbüttel Vattenfall deiak, guztira ia bost milioi euro. Edukia ondo ezagutzen argumentuak dira trukatu Ordezkari bat Vattenfall, esan zuen, ez zen teknikoki beharrezkoa, zentral nuklearrak ondoren Fukushima itxi off. Irteera besterik izan erabaki delako, herritarren iritzia aldatu zuen.

Presidente epaileak, printzipioz, oso neurrizko, zaletasuna ez dago, nahiz eta.

Jakin nahi zuen: 'Hau aldaketa bortitza politika bat izan daiteke emaitza istripu Fukushima justifikatuta, nola baloratzen duzu juridikoa. 'Galdera hau sortu zen berriro, eta berriro, eta, gainera, alemaniako ordezkari izan justifikatzeko: 'Hau zuen ezer egin populismo,' esan zuen. 'Fukushima egin du nuklearra politika izan da zabala berrikusi. 'Nori, hiru arbitroen jarraitu behar, ala ez duzu mantentzeko egokitzeko batere onargarria, eta horrek erakusten du soilik hurrengo urtean. Posible dela alemaniako konstituzio epaile Karlsruhe erabakiko aurretik. Bada ekintzak Alemanian baztertuko, auzitegi arbitraje Washington, hitz egiten du kontrastea, milioi eta, ondoren, argia da: alemaniako epaitegi lortu behar larriak lehiaketa.