Alemaniako abokatu konektatuta. Handiena lege-ataria.


Gorputzeko Lesioa (Alemania)


Bat benetako mina garrantzirik infliction

Pertsonala lesioa da interferentzia osotasun fisikoa Pertsona baten Forma fisiko bat gaixo-tratamendua edo narriadura osasunabat edozein tratamendu mediku helburuetarako sendatzeko, nolabait gaixoaren gorputza da sartu, nagusi ustez, kalte pertsonalik bat da, ez bakarrik legez kanpoko, denean duzu (nahiz eta inplizituki) baimena, edo lege bat, larrialdi egoera bat existitzen da. bi at agintariek eta erakundeek segurtasun lanak (BOS), komun bat laburdura da, KV.

Alemanez zuzenbide penala, gorputzeko lesioa da gobernatzen atal atala (delitu aurka osotasun fisikoa), baita atal (delitu bulegoan) zigor-kodea.

Estela Handia erreforma zigor kodea ziren aldatua Seigarren legearen Erreforma zigor-legearen edukia eta numerazioa. Nor da gai beste Pertsona bat tratu txar fisiko edo osasun-kalteak, izango da zigortua kartzela-zigorra bost urte edo diru-zigorra. On objektiboa alde, guztiak arau-hausteak, horrek ez mugatzeko fisiko osotasuna Pertsona bat (lesio animaliak) eskatzen fisiko bat gaixo-tratamendua edo narriadura osasuna. Tratu txar fisiko edozein falta, egokitzat tratamendua, eta horrek ez du eraginik fisiko ongizatea, edo osotasun fisikoaren txikiak. hiru testuinguruan fisiko ongizatea estatuko da aldez aurretik Jarduteko Ekintza aldean. Egoera baino okerragoa da aurretik, gero fisiko ongizatea eragina izan dezakete. lau Psikologikoa urritasunak, hala ere, izan daiteke bat bakarra tratu txar fisiko, eta bada, ongizate fisiko da nabarmen urritasuna. bost, osotasun fisikoa da, kaltetutako, bada, ez da bat Substantzia urratzen, bat etorri galera substantzia, murriztea gorputzeko funtzio edo fisiko bat blemish.

sei Bezala lesio osasun dela kausa Handitu edo patologikoa batetik Funtzionamendu normala gorputzaren hainbat baldintza, nahiz eta behin-behinekoa da.

zazpi minak biktima izan ohi dira, ez da patologikoa egoera, baina, aitzitik, seinale bat normal bat funtzionaltasuna gorputza. zortzi da, Gainera, off Ebaketa ile betetzen arau-hauste eraso batean aldaera tratu txar fisiko. Mediku tratamenduak dira gai erantzuteko arabera, alemaniako Federal epailearen justizia-hauste eraso.

hamasei bat da, Halaber, prozedura hori izan da burutu arauak betez mediku arte, eta arrakastaz, bete helburua irizpideak §, zigor kodea.

hamazazpi, ez da nahikoa, beraz, medikuarekin batera asmo onak.

Baizik eta, mediku esku-hartzea justifikatuta dago, baina normalean bidez baimena. Beraz, medikuak eman behar du aurretik edozein esku-hartze gaixoaren betebeharra betez, edozein material akatsak Consenting Nahi saihesteko. hemezortzi arriskua saihesteko erantzukizun penala, ez da dokumentatu, ilustrazioaren gaixoaren eta bere baimena aurretik Eragiketa batean Adierazpena baimena.

Hala ere, badira ere, kasu horretan, baimena gaixoaren aurretik Eragiketa lor daiteke (adibidez, larrialdi-egoerak, konorterik istripua).

Hemen, suposatzen da araua ustezko baimena.

Bereizteko hipotetiko baimena. Lege berezitasun gorputzeko lesioa baimena §, zigor kodea, ikus behean.

Hau ikuspegi kasu legea kritikatu Zati literatura, eta baieztatu duten, noiz medically adierazten da, eta artea egindako esku-hartze terapeutikoa gertaera §, zigor kodea ez zen bete, non baldintza zehatzak dira polemikoa.

bederatzi hamar nagusia argumentu hau Literatura ikuspegi bat da hori esku-hartze terapeutikoa izan daiteke arabera bere esanahia, ez"okerra"edo"lesio osasuna"eta medikua da, bestela jartzen etapa bat labana-lantza. hogei, Ordea, ez da hori partziala incapacitation gaixoaren izango litzateke mehatxatu bada, mediku-ez estali beharreko esku-hartzeak, eta, zalantzarik gabe, ez hechos. Mediku hezkuntza eztabaidak izango litzateke alferrikako batetik, zigor zuzenbidearen ikuspegitik, (zuen), eta ezin da tratatu behar, zenbait kasutan, nahiz eta aurka gaixoaren izango da zigorgabetasuna.

Hori dela eta,"baimena irtenbide Sagittarius"jurisprudentzia, eskubidea autodeterminazio pazientzia gehiago eraginkortasunez.

hogeita bat perpetrator behar dute jokatu nahita (aurka arduragabekeriaz gorputzeko lesioa). Asmo aipatzen Ezagutza eta Nahi osatze beraz, hona hemen fisiko gaixo-tratamendua edo narriadura osasuna. Esparruan gorputza urratzen asmoa da, halaber, aipatzen zehazki, gisa asmo eragin gorputzeko lesioa. Hau baldintzapeko asmo nahikoa da. hogeita bi ezaugarri berezia da, arteko bereizketa asmo eragin gorputzeko lesioa, eta asmo hil testuinguruan lesio edo heriotza emaitza da. § StGB araututako arriskutsuak lesio bat da, titulazio, lesioa. Kasuan-mota batzuk eraso hori definitzen dira gehiago berariazko ezaugarriak, handitzen zigorra nabarmen, delako horiek konpromisoa izan oso arriskutsuak. Arriskutsua lesio bat da, tort, bat Ofiziala.

Kasuan pertsonala lesioa tort larriak gorputzeko lesioa (§ StGB) da alemaniako zigor-lege bat, titulazio, zigor-zorrozten osatzen duten elementu luzatu gertaera, oinarrizko gertaera Gorputzeko Lesioa (§ StGB). Atal berezi zati alemaniako zigor kodea (delitu aurka osotasun fisikoa).

Izan ere, tort bat Ofiziala, eta horrek esan nahi du horiek ex-officier eta ez zigor salaketa (artikulu zigor kodea) eman behar da, sinplea eta arduragabekeriaz gorputzeko lesioa kasuan. hogeita lau kasuan bezala, arriskutsua gorputzeko kalte (§ StGB), zein oinarritzen da bereziki arriskutsua praktika enplegatuak Konpromisoa eskritura, hogeita bost arau-hauste larria gorputzeko lesioa kasuan, zenbait ondorio, eta horrek definitzen dira gehiago ezaugarri bereziak, azkenik, zigor mehatxua nabarmen handitzen delako, ondorioak arau-hauste gisa sailkatu ahal bereziki zaila. hogeita sei, Beraz, ondorio larriak jarraitzen du, baita lesioaren ondorioz heriotza (§ StGB), ekintza gorputzeko lesioa, baina lesio arrakasta. hogeita zazpi Egilearen eragindako gorputzeko lesioa (§§ nahi) heriotza lesionatutako Pertsona, zigorra izango da kartzela, ez gutxiago baino hiru urte. gutxiago kasu larriak kartzela urte batetik hamar urte.

Egoera desberdina da, mina kronikoa duten

Guztiak bezala, arrakasta gaitasunak (ezik §, Abs. kode penala) konturatu behar heriotza arrakasta, arriskua duten oinarrizko tortious Jarduteko"modu zehatz"izan zen helduta. Presa konexioa, Rützel kasuan eskatzen du, izan abandonatu epailearen Federal. Pertsonala lesioa ondorioz heriotza, bada, egilearen du xedea lesio bat, baina biktima ez zuen hil nahi. Bat hil asmo, manslaughter edo hilketa, delako manslaughter eta hilketa gehiago dira, zehatz hechos. Ez hiltzeko ezta urratzen asmo izan zen, izan ahal izango da manslaughter (gabe aipamen esplizitua legea, bakarrik intentziozko egintza delitua § StGB). Erabakia, zein asmo egilearen jokatu du, behar kasuetan, auzitegiak, ondoren, kontuan inguruabarrak. Bat negligently-eragindako gorputzeko lesioa, da zigortzen atalean zigor kodea, isuna edo kartzela inposatutako daiteke, gehienez hiru urtez. Hots lesioa da, kasuan izan ezik, bereziki interes publikoa, aplikazio bat tort (§ kode penal). § StGB eta, beraz, area barruan, arau-hauste profesionala betebeharrak konprometitua bat gehiago, titulazio hechos, eta horrek handitu zigorra kasuan aurkitzen offender publiko bat da ofiziala: A publikoa ofiziala duten konpromisoa zehar ariketa bere Ministerio edo harremana bere zerbitzu bat gorputz-lesioa, edo konpromisoa, kartzela-zigorra, hiru hilabetetik bost urte eta isuna. Gutxiago kasu larriak, penalti bat da pribatiboa esaldi gainditzen ez bost urte edo diru-zigorra. Bat arduragabekeriaz pertsonala lesioa da posible hemen. Zigor salaketa altxor Atal zigor kodea ez da beharrezkoa ordena gorputzeko lesioa eragindako arduragabekeria bat da, tort, bulego bat Ofiziala. (Hau izan zen informatzen asmoa ez da, hala ere, loteslea da eta, gainera, praktikatzen beraz.) Paragrafo hiru gertatu apirilean. Eraso bulegoan ere rol bat jokatu lege prozesatzeko unlawfully aplikatu polizia indarkeria. Parte-hartze bat athletic Lehiaketa arabera juridiko Orokorra ustez, baimenik Lehiaketa tipikoa arriskuak gorputza (Valenti ez fit iniuria). Urraketa, baino beste gordina araua. Kasuetan hauste moderatua eta legez kanpo gorputzeko lesioa izaera lehiaketa eta prestakuntza fisiko eta psikologikoak dira kontuan hartu, muturreko egoeretan. hogeita zortzi-ohiko justifikazio auto-defentsa, larrialdi egoera eta baimena ihardun. Kasuan legegintzaldian bestela inplikatzen aukera Baimena ematen da eremu pertsonala lesioa duen atal zigor kode bat Adierazteko ematea. Baimena biktima garrantzirik bada, legea urratzen ez moralaren ona. Ondorioz, gaitasuna betetzen mugatua da. Polemikoa gisa kontzeptua moralaren interpretatzen da. Irudikatzen da hemen egiteko, gutxienez, gastu offender, ez moralizing azterketa, baina ez dira soilik oinarrituta gradua arrisku edo eskubidea urratzea ondasunak, gorputza eta bizitza. Epailearen Federal ditu epaia.

ko maiatzaren (erreferentzia bi Str.), erabaki hogeita bederatzi, erantzukizun penala hasten azken denean, bisitaldiak objektiboki, hormigoizko heriotza-arrisku.

Auzitegi Gorenak ez luke, ordea, zorrozki hau legezko interes-oinarritutako hurbilketa esleitzeko. Kontrajarriak ikusi, erantzuna baiezkoa urratzen ohitura onak, bada, legearen aurkakoa da zentzu moralaren guztiak arrazoizko eta zentzuzko Pentsatzen.

Moralaren baimenik ez du kontraesanean, edozein kasutan, mediku tratamenduak (behintzat zati gisa, irakaskuntza kasuan gertaera da ukatu).

Kasuan berariazko sexu-praktika, hala nola, BDSM, ez dira iritzi-desberdintasunak buruzko interpretazio epe"moralaren ona", hormigoizko bizitza arriskuan ez da, edozein kasutan, justifikatzeko. Baimena athletic lehiaketetan ez da aurkakoa moralaren ona, eta horrek, ordea, ez zen Boxeoa kirol iraganean, polemikoa. Kasuan onartzen, diren bezala, liburu eta Film Fight Club deskribatu, bat ez betetzeagatik, ohitura onak, ziurrenik.